Le sacó 12 dientes a un nene de 5 años sin permiso y la condenaron por mala praxis

  • Telediario Digital
  • hace 3 minutos
  • 2 Min. de lectura

La resolución judicial dejó firme la pena de prisión en suspenso y la inhabilitación tras determinar responsabilidad penal en la extracción de piezas dentales a un niño en 2017



La odontóloga de San Juan, María Romina Pellice, fue condenada por mala praxis luego de extraerle 12 dientes a un niño de apenas 5 años sin autorización de sus padres. La Corte de Justicia provincial dejó firme la sentencia que establece un año de prisión condicional y la inhabilitación para ejercer la profesión.


El caso se remonta a 2017, cuando el niño fue atendido inicialmente por una infección en una muela. Tras una primera intervención en el sistema público y una internación posterior, los padres acudieron a una consulta privada. Allí, la profesional decidió avanzar con una extracción masiva que no había sido informada ni autorizada.


El resultado fue devastador: el niño regresó a su casa prácticamente sin molares. Según la querella, la intervención le generó dificultades para alimentarse, problemas digestivos y consecuencias psicológicas. Además, necesitó asistencia fonoaudiológica y sufrió episodios de bullying, con impacto directo en su desarrollo físico y emocional.


El fallo judicial calificó el accionar como “imprudencia profesional”. Peritajes del Círculo Odontológico de San Juan indicaron que al menos cuatro de las piezas extraídas estaban sanas y que no existía un diagnóstico integral que justificara una intervención de esa magnitud. También señalaron que debieron priorizarse tratamientos menos invasivos antes de una cirugía de este tipo.



Según se reconstruyó en la causa, la profesional no logró revisar adecuadamente la boca del niño en las primeras consultas debido a su inquietud. Finalmente, sugirió realizar la extracción de la muela afectada bajo anestesia general en el Sanatorio CIMYN, sin precisar cuántas piezas serían retiradas ni ofrecer alternativas de tratamiento. Para la Justicia, la decisión de avanzar sin ese aval y sin agotar otras alternativas configuró una negligencia grave.