Di Santo declaró en el jury y se quebró en llanto: "Quieren hacer parecer algo como obvio”

En el marco del jury por el caso Nora Dalmasso, el fiscal Javier Di Santo brindó su declaración ante el tribunal, donde defendió su actuación en la investigación, reconoció que la causa estuvo atravesada por “prejuicios” y protagonizó uno de los momentos más impactantes de la jornada al quebrarse en llanto.

Durante su exposición, Di Santo rechazó las acusaciones de mal desempeño y negó haber actuado con desidia. Aseguró que la investigación se llevó adelante con “total seriedad” y remarcó que nunca estuvo influenciado “ni por los medios, ni por la política ni por la presión social”. En esa línea, sostuvo que todas las hipótesis fueron abordadas con el mismo rigor.

Uno de los ejes de su defensa estuvo centrado en la línea investigativa sobre Roberto Bárzola. El fiscal afirmó que esa hipótesis fue analizada y que en su momento no existían elementos suficientes para avanzar en una imputación.

“Quieren hacer aparecer algo como obvio, cuando tampoco lo fue para otros fiscales ni para los investigadores”, planteó, en referencia a los cuestionamientos actuales.

También hizo alusión a las distintas líneas que se siguieron en la causa, incluyendo la que involucró a la familia Macarrón. Explicó que existía un ADN del linaje familiar que debía ser investigado, lo que justificó su inclusión dentro de las hipótesis.

“Había varias posibilidades y no puedo dar una explicación acabada de lo que ocurrió”, reconoció.

Uno de los tramos más tensos de su declaración se dio cuando fue consultado sobre quién estaba al mando de la investigación en los primeros momentos del caso. Allí, Di Santo evitó adjudicarse la conducción y, tras un extenso rodeo en su respuesta, señaló que “todos dependían del fiscal”, sin identificar con claridad una dirección concreta en esa etapa inicial.

En ese contexto, describió un escenario complejo en la escena del crimen, con presencia de policías, familiares y vecinos, lo que —según explicó— dificultó las primeras actuaciones y el control total de la investigación desde el inicio.

Finalmente, en un momento cargado de emoción, el fiscal se mostró visiblemente afectado y se quebró ante el tribunal. Entre lágrimas, insistió en que su accionar fue correcto y que la causa estuvo atravesada por múltiples condicionantes, pero no por una falta de compromiso en su labor.

La declaración de Di Santo se da en el marco de un jury que busca determinar si él, junto a los fiscales Luis Pizarro y Daniel Miralles, incurrieron en mal desempeño en la investigación de uno de los casos más resonantes de Córdoba.

El proceso continúa con expectativa y bajo la cobertura en vivo de Telediario desde la Legislatura provincial.